January 21, 2016

Learning from Energy Policy in Neighborhood

Posted in Clean Technology, renewable energy at 17:40 by Teman Pembelajar

New Picture (6)

The National Renewable Energy Program (NREP) of Philippines seeks to increase the Renewable Energy (RE)-based capacity of the country to an estimated 15,304MW by the year 2030, almost triple its 2010 level.

To realize this goal, the NREP:

  1. institutionalizes a comprehensive approach to address the challenges and gaps that prevent and/or delay wider application of RE technologies in sustainable manner.
  2. outlines the action plans necessary to facilitate and encourage greater private sector investments in RE development.

Spectrum that NREP intends to fulfill:

  1. Increase Geothermal Capacity by 75%
  2. Increase Hydropower Capacity by 160%
  3. Deliver additional 277MW Biomass Power Capacity
  4. Attain Wind Power Grid parity with the commissioning 0f 2,345MW additional Capacities
  5. Mainstream an additional 284MW Solar Power Capacities and work towards achieving the aspirational target of 1,528MW
  6. Develop the first ocean energy facility for the country.


National Renewable Energy Program Philippines-Executive Summary-v2

December 21, 2015

Recent Progress in Ionic Liquids and their Applications in Organic Synthesis (Review)

Posted in Advanced Material, Science Communities at 22:59 by Teman Pembelajar

Recent Progress in Ionic Liquids and their Applications in Organic Synthesis

Recent Progress in Ionic Liquids and their Applications in Organic Synthesis

Review Articles

Recent Progress in Ionic Liquids and their Applications in Organic Synthesis

Full text HTML

Access options

Abdol R. Hajipourab* & Fatemeh Rafieec*

pages 249-308

Publishing models and article dates explained

October 10, 2015

6th International Congress on Ionic Liquids (COIL-6)

Posted in Advanced Material, Events tagged at 22:43 by Teman Pembelajar

Congress History

The first COIL was held in 2005 in Salzburg, Austria. After that Japan, Australia, USA and Portugal have hosted the event as listed below (link: COIL-6). Previous congress has consistently attracted over 500 delegates from over 30 countries. Corporate investment in previous congress included typically more than 30 key sponsors and exhibitors.

Ionic liquid systems for the processing of biomass, their components and/or derivatives, and mixtures thereof US 8668807 B2

Posted in Advanced Material, Alternative Energy tagged at 22:37 by Teman Pembelajar

Disclosed herein are compositions and methods that involve ionic liquids and biomass. Multiphasic compositions involving ionic liquids and a polymer and uses of such compositions for fractioning various components of biomass are disclosed. Methods of making and using compositions comprising an ionic liquid, biomass, and a catalyst are also disclosed.

November 20, 2014

Daftar Pembangkit Listrik di Indonesia

Posted in Alternative Energy tagged , , at 15:00 by Teman Pembelajar

Di Luar Pulau Jawa
Project kapasitas
1 PLTU Meulabo, NAD 2×100 MW
2 PLTU Pangkalan Susu Sumatera Utara 2×200 MW
3 PLTU Teluk Sirih Padang 1×112 MW
4 PLTU 3 Bangka Belitung di Belitung 2x25MW
5 PLTU 4 Bangka Belitung di Belitung 2x15MW
6 PLTU 1 di Riau-Bengkalis 2x10MW
7 PLTU 2 di Riau-Selat Panjang 2x7MW
8 PLTU Kepulauan Riau-Tanjung Balai Karimun 2x7MW
9 PLTU di Tarahan Baru Lampung 2x100MW
10 PLTU 1 di Parit Baru Kalimantan Barat 2×50 MW
11 PLTU 2 di Bengkayang Kalimantan Barat 2×25 MW
12 PLTU 1 di Kalimantan Tengah-Pulau Pisau 2x60MW
13 PLTU Mulut Tambang-Sangatta-Kutim, Kaltim 2x
14 PLTU di Kalimantan Selatan-Asam asam 2x65MW
15 PLTU 2 di Amurang, Sulawesi Utara 2x25MW
16 PLTU di Sulawesi Tenggara-Kendari 2x10MW
17 PLTU di Sulawesi Selatan-Barru 2x50MW
18 PLTU di Gorontalo 2x25MW
19 PLTU di Maluku 2x15MW
20 PLTU di Maluku Utara-Tidore 2x7MW
21 PLTU 1 di NTB-Bima 2x15MW
22 PLTU 2 di NTB-Lombok 2x25MW
23 PLTU 1 di NTT-Ende 2x7MW
24 PLTU 2 di NTT-Kupang 2x15MW
25 PLTU 1 Papua 2x7MW
26 PLTU 1 Papua-Jayapura 2x10MW
Proyek 10.000MW tahap I
Nr Lokasi Pembangkit Jumlah unit
1 PLTU 1 di banten-Suralaya 1x625MW
2 PLTU 2 di banten-Labuhan 2x300MW
3 PLTU 3 di banten-Lontar 3x315MW
4 PLTU 1 di Jawa Barat-Indramayu 3x330MW
5 PLTU 2 di Jawa Barat-Pelabuhan Ratu 3x350MW
6 PLTU 1 di Jawa Tengah-Rembang 2x315MW
7 PLTU 2 di Jawa Tengah-Cilacap 1x600MW
8 PLTU 1 di Jawa Timur-Pacitan 2x315MW
9 PLTU 2 di Jawa Timur-Paiton 1x660MW
10 PLTU 3 di Jawa Timur-Tj Awar awar tuban 2x350MW
11 PLTU Tj Jati B-Jepara 4x661MW
Existing Power Generator di Indonesia
Nama Lokasi Kapasitas Jenis dan jumlah pembangkit
1 PLTA Peusangan Kecamatan Silih Nara ,Kabupaten Aceh Tengah,Aceh 2 x 22.1MW;2 x 21,2 MW PLTA total 4 unit 86,6 MW
2 PLTA Sigura-gura Sumatera Utara 4 x 71,50MW PLTA total 4 unit 286 MW
3 PLTA Tangga Sumatera Utara 4 x 79,25MW PLTA total 4 unit 317 MW
4 PLTU Lau Renun Sumatera Utara 2 x 41 MW PLTA total 2 unit 82 MW
5 PLTA Sipansihaporas Sumatera Utara 1 x 33 MW & 1 x 17MW PLTA total 2 unit 50 MW
6 PLTA Asahan I Sumatera Utara 2 x 90 MW PLTA total 2 unit 180 MW
7 PLTA Batang Agam Sumatera Barat 3 x 3,5MW PLTA total 3 unit 10,5 MW
8 PLTA Maninjau Sumatera Barat 4 x 17 MW PLTA total 4 unit 68 MW
9 PLTA Singkarak KecamatanLubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman,Sumatera Barat 4 x 43,75MW PLTA total 4 unit 175 MW
10 PLTA Tes Bengkulu 4 x 4 MW PLTA total 4 unit 16 MW
11 PLTA Musi Bengkulu 3 x 70 MW PLTA total 3 unit 210 MW
12 PLTA Koto Panjang Riau 3 x 38 MW PLTA total 3 unit 114 MW
13 PLTA Besai Lampung 2 x 46,4MW PLTA total 2 unit 90 MW
14 PLTA Batutegi Lampung 2 x 14 MW PLTA total 2 unit 28 MW
15 PLTA Ubrug Jawa Barat 2 x 10,80MW;1 x 6,30 MW PLTA total 3 unit 17,1 MW
16 PLTA Bengkok Jawa Barat 3 x 3,15MW;1 x 0,70 MW PLTA total 4 unit 3,85 MW
17 PLTA Cibadak Jawa Barat  ? PLTA
18 PLTA Cikalong KecamatanPangalengan,Kabupaten Bandung, Jawa Barat 3 x 6,40MW PLTA total 3 unit 19,2 MW
19 PLTA Saguling Jawa Barat 4 x 175MW PLTA total 4 unit 700 MW
20 PLTA Cirata Jawa Barat 8 x 126MW PLTA total 8 unit 1.008MW
21 PLTA Jatiluhur Jawa Barat 7 x 25 MW PLTA total 7 unit 175 MW
22 PLTA Lamajan KecamatanPangalengan,Kabupaten Bandung, Jawa Barat 3 x 6,40MW PLTA total 3 unit 19,2 MW
23 PLTA Parakan Kondang Jawa Barat 4 x 2,48MW PLTA total 4 unit 9,92 MW
24 PLTA Plengan KecamatanPangalengan,Kabupaten Bandung, Jawa Barat 5 x 6,27MW PLTA total 5 unit 6,27 MW
25 PLTA Jelok KecamatanTuntang,Kabupaten Semarang,Jawa Tengah 4 x 5,12MW PLTA total 4 unit 20,48MW
26 PLTA Timo Jawa Tengah 3 x 4 MW PLTA total 3 unit 12 MW
27 PLTA Ketenger Jawa Tengah 2 x 3,52MW PLTA total 2 unit 7 MW
28 PLTA Gajah Mungkur Jawa Tengah 1 x 12,4MW PLTA total 1 unit 12,4 MW
29 PLTA Garung KecamatanGarung,Kabupaten Wonosobo,Jawa Tengah 2 x 13,2MW PLTA total 2 unit 26,4 MW
30 PLTA Wadaslintang KecamatanWadaslintang,Kabupaten Wonosobo,Jawa Tengah 2 x 8,2MW PLTA total 2 unit 16,4 MW
31 PLTA Mrica Jawa Tengah 3 x 61,5MW PLTA total 3 unit 184,5MW
32 PLTA Kedung Ombo Jawa Tengah 1 x 23 MW PLTA total 1 unit 23 MW
33 PLTA Sidorejo Jawa Tengah 1 x 1,4MW PLTA total 1 unit 1,4 MW
34 PLTA Klambu Jawa Tengah 1 x 1,1MW PLTA total 1 unit 1,1 MW
35 PLTU Semarang Jawa Tengah 1469 MW PLTA,PLTGU1469 MW
36 PLTA Mendalan Jawa Timur 3 x 5,8MW PLTA total 3 unit 23 MW
37 PLTA Siman Jawa Timur 3 x 3,6MW PLTA total 3 unit 10,8 MW
38 PLTA Giringan Jawa Timur 2 x 1,35MW;1 x 0,5 MW PLTA total 3 unit 3 MW
39 PLTA Selorejo Jawa Timur 1 x 4,48MW PLTA total 1 unit 4,48 MW
40 PLTA Karangkates Jawa Timur 3 x 35 MW PLTA total 3 unit 105 MW
41 PLTA Wlingi Jawa Timur 2 x 27 MW PLTA total 2 unit 54 MW
42 PLTA Lodoyo Jawa Timur 1 x 4,5MW PLTA total 1 unit 4,5 MW
43 PLTA Sengguruh Jawa Timur 2 x 14,5MW PLTA total 2 unit 29 MW
44 PLTA Tulung Agung Jawa Timur 2 x 23 MW PLTA total 2 unit 46 MW
45 PLTA Tulis Jawa Timur 2 x 7 MW PLTA total 2 unit 14 MW
46 PLTA Riam Kanan KecamatanAranio,Kabupaten Banjar,Kalimantan Selatan 3 x 10 MW PLTA total 3 unit 30 MW
47 PLTA Tonsea Lama KecamatanTondano Utara, Kabupaten Minahasa,Sulawesi Utara 1 x 4.44MW;1 x 4,5 MW;1 x 5,44 MW PLTA total 3 unit 14,38MW
48 PLTA Tanggari I KecamatanTondano Utara, Kabupaten Minahasa,Sulawesi Utara 1 x 17,2MW PLTA total 1 unit 17,2 MW
49 PLTA Tanggari II KecamatanTondano Utara, Kabupaten Minahasa,Sulawesi Utara 1 x 19 MW PLTA total 1 unit 19 MW
50 PLTA Larona Sulawesi Selatan 3 x 55 MW PLTA total 3 unit 165 MW
51 PLTA Balambano Sulawesi Selatan 2 x 65 MW PLTA total 2 unit 130 MW
52 PLTA Karebbe Sulawesi Selatan 2 x 70 MW PLTA total 2 unit 140 MW
53 PLTA Bakaru Sulawesi Selatan 2 x 63 MW PLTA total 2 unit 126 MW
54 PLTA Sulewana-Poso I KecamatanPamona Utara ,Kabupaten Poso, Sulawesi Tengah 4 x 40 MW PLTA total 4 unit 160 MW
55 PLTA Sulewana-Poso II KecamatanPamona Utara ,Kabupaten Poso, Sulawesi Tengah 3 x 65 MW PLTA total 3 unit 195 MW
56 PLTA Sulewana-Poso III KecamatanPamona Utara ,Kabupaten Poso, Sulawesi Tengah 5 x 80 MW PLTA total 5 unit 400 MW
57 PLTD Karimunjawa ? PLTD
58 PLTD Trisakti KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,Kalimantan Selatan 7 x 20 MW PLTD]] total 3 unit 140 MW
59 PLTD Seberang Barito KecamatanTamban, Barito Kuala,Kalimantan Selatan 2 x 15 MW PLTD]] total 2 unit 30 MW
60 PLTD Banua Lima Barabai, Hulu Sungai Tengah,Kalimantan Selatan PLTD]] total 10 unit 8,7MW
61 PLTG Cikarang ? PLTG
62 PLTG Karimunjawa ? PLTG
63 PLTG Plengan ? PLTG
64 PLTG Sunyaragi ? PLTG
65 PLTG Trisakti KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,Kalimantan Selatan 3 x 10 MW PLTA total 3 unit 30 MWPLTG
66 PLTP Geo Dipa Unit Dieng Dieng,Kabupaten Wonosobo,Jawa Tengah 1 x 60 MW PLTP total 1 unit 60 MW
67 PLTP Gunung Salak ? PLTP
68 PLTP Kamojang Garut, Jawa Barat 375 MW PLTP
69 PLTP Wayang Windu Pangalengan, Bandung, Jawa Barat ? PLTP
70 PLTU Tarahan KecamatanKatibung,Lampung Selatan,Lampung 2 x 100MW Unit III dan IV
71 PLTU Asam-Asam Desa Asam-asam, KecamatanJorong,Kabupaten Tanah Laut,Kalimantan Selatan 4 x 65 MW Unit I,II,III dan IX, 4 unit 260 MW
72 PLTU PT Krakatau Daya Listrik Cilegon, Banten 400 MW 5 PLTU
73 PLTU Priok Jakarta Utara,DKI Jakarta 1384 MW PLTU,PLTGU
74 PLTU Punggur Kepulauan Riau, Batam 2X55 MW PLTU,PLTGU
75 PLTU Paiton Swasta I KecamatanPaiton,Kabupaten Probolinggo,Jawa Timur 1230 MW 2 PLTU
76 PLTU Paiton Swasta II KecamatanPaiton,Kabupaten Probolinggo,Jawa Timur 1300 MW 2 PLTU
77 PLTU Suralaya KecamatanPulo Merak,Kota Cilegon,Banten 4 x 400MW;3 x 600 MW PLTU total 7 unit 3.400MW
78 Unit Pembangkitan Brantas KecamatanSumberpucung,Kabupaten Malang, Jawa Timur 281 MW 12 PLTA
79 Unit Pembangkitan Cirata KecamatanPlered,Kabupaten Purwakarta,Jawa Barat 1.008 MW 8 PLTA
80 Unit Pembangkitan Gresik Kabupaten Gresik, Jawa Timur 2.280 MW 5 PLTG, 1PLTU dan 3PLTGU
81 Unit Pembangkitan Muara Karang Pluit, Jakarta Utara 1.200 MW 5 PLTU dan 1 PLTGU
82 Unit Pembangkitan Muara Tawar Kabupaten Bekasi, Jawa Barat 920 MW 2 PLTG dan 3 PLTGU
83 Unit Pembangkitan Perak Grati Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur 750 MW 3 PLTG dan 3-3-1 PLTGU
84 Unit Pembangkitan Paiton KecamatanPaiton,Kabupaten Probolinggo,Jawa Timur 800 MW 2 PLTU
85 PLTU Lati Kabupaten Berau,Kalimantan Timur 2 x 7 MW 1 PLTU
86 Unit Pembangkitan Talang Duku Kabupaten Sekayung, Musi banyuasin,Sumatera Selatan 35 MW PLTGU Tanjung BatuTenggarong-Kaltim
Daftar Pembangkit Listrik yang dibangun oleh swasta:
Perusahaan Kapasitas Purchase Agreement Keterangan
1 PT. PEC (Paiton Energy Company) PLTU Paiton I Batubara 1230 MW ( 2 x 615 MW) PPA : 12/2/1994 COD : Januari 2002 s.d 31 Des 2040
2 PT.Jawa Power PLTU Paiton II Batubara 1220 MW ( 2 x 610 MW) PPA : 3/4/1995 COD : 4 Nopember 2000 s.d 20 Nop. 2030
3 PT. Energi Sengkang  PLTGU Sengkang Batubara 195 MW ( 1 x 135 + 1 x 60 MW) PPA : 11/7/1997 COD Unit I : 27 September 97 s.d 2020, COD Unit II : 2003 s.d 2022
4 PT. Tenaga Listrik Sibolga  PLTU Sibolga Batubara 200 MW (2 x 100 MW) PPA : 27/5/1995
5 PT. Tenaga Listrik Amurang  PLTU Amurang Batubara 110 MW (2 x 55 MW) PPA : 27/5/1995 COD Unit I : 27 September 97 s.d 2020, COD Unit II : 2003 s.d 2022
6 PT. (DSPL) Dayabumi Salak Pratama. Ltd  PLTP Gunung Salak Panas bumi 165 MW ( 3 x 55 MW) COD : 1 Desember 2000
7 Special Purpose Company (SPC)  PLTU Tanjung Jati B Batubara 1320 MW (2 x 660 MW)
8 PT. Asrigita Prasarana PLTGU Palembang Timur Batubara 150 MW ( 1 x 150 MW) PPA : 12/11/1996 Gas Alam COD : 2004
9 PT. Makassar Power PLTD Pare-Pare MFO 60 MW (6 x 10 MW) COD : 1 April 2001
10 Amoseas Indonesia PLTP Darajat Panas Bumi 50 MW (1 x 50 MW) COD : 12 Mei 2000
11 Himpurna Calipornia Energy  PLTP Dieng Panas Bumi 180 MW ( 3 x 60 MW)
12 Patuha Power Limited  PLTP Patuha Panas Bumi 180 MW ( 3 x 60 MW) COD Unit I : 2002, COD Unit 2 : 2006
13 PT. Cikarang Listrindo  PLTGU Cikarang 150 MW ( 1 x 150 MW) COD : 30 Oktober 2002
14 PT. Bajradaya Sentranusa  PLTA Asahan – 180 MW ( 2 x 90 MW) PPA: 23/11/1996 COD : 2007 s.d 2040
15 PT. Pertamina (Persero)  PLTP Wayang Windu Panas Bumi 110 MW (1 x 110 MW) ESC : 2/12/1996 COD : Unit 1 2000, COD : Unit 2 2005
16 PT. Latoka Trimas Bina Energy  PLTP Kamojang Panas Bumi 60 MW ( 2 x 30 MW) ESC : 2/12/1994 COD : 2006
17 Bali Energy Ltd.  PLTP Bedugul Panas Bumi 10 MW ( 1 x 10 MW) ESC : 17/11/1995 Unit 1
18 PT. Yala Teknosa Geothermal  PLTP Cibuni Panas Bumi 10 MW (1 x 10 MW) ESC : 17/11/1996
19 PT. Dizamatra Powerindo PLTP Sibayak Panas Bumi 10 MW (1 x 10 MW) ESC : 15/1/1996 COD 2006
20 PT. Sumber Segara Primadaya (S2P)  PLTU Cilacap Batubara 600 MW ( 2 x 300 MW) COD : Oktober 2006
21 Unocal North Sumatera Geothermal  PLTP Sarulla Panas bumi 100 MW (1 x 100 MW)

Potensi Reservoir Panas Bumi

Posted in Alternative Energy tagged , , at 13:46 by Teman Pembelajar

created by: Rovicky Dwi Putrohari

Secara umum ada tiga model reservoir panas bumi yaitu :

1.     CGS (Conventional Geothermal System), geothermal yang ber-assosiasi
dengan volcanic belt misal, Indonesia, Jepang, New Zealand dll, temperature
relatip lebih tinggi (geothermal field yang berproduksi di Indonesia
biasanya punya temp >200 deg C), dan reservoirnya relative shallow (cetek)
relative terhadap model lain.

2.     HAS (Hot Sedimentary Aquifer),  air yang terperangkap di sedimentary
basin, dipanaskan dari bawah perut bumi, di German dan AS reservoir in sudah
di produksi dengan menggunakan binary plant, temperature berkisar antara
140-180 deg C, konon katanya banyak oil field di Indonesia mempunyai aquifer
sampai 150 deg C.

3.     EGS (Enhance Geothermal System), atau hot fractured rock,
reservoirnya di buat oleh manusia (man made), model ini sangat menantang
dari segi engineeringnya, karena  heat di perut bumi relative dalam dan
media (air) untuk extract panas harus di inject dari surface, reservoirnya
harus dibuat sendiri dengan hydro fracture. Di Australia sekarang EGS dan
HAS ini lagi getol-getolnya dilakukan, karena ada support yang kuat dari
pemerintah, konon katanya untuk mengantisipasi Climate Change, pemerintah
Australia akan menerapkan peraturan yang di sebut Clean Coal Power Plant,
cost untuk CCPP ini akan bisa bersaing dengan HAS maupun EGS. Type power
plant untuk EGS sejauh ini Binary, karena temperature memang relative low
(120 -180 deg C). Lihat cartoon EGS dibawah.

Salah satu coy yang sedang melakukan EGS secara intensive di Australia
adalah Geodynamics dengan produksi Perdana 1-MW dari rencana 25 MW total,
untuk 1-MW pertama mereka harus mengebor 2-wells (injection dan production)
ke Granite body dari Cooper Basin di South Australia sampai kedalaman 5-km
untuk mendapatkan temperature yang kemudian di convert ke listrik.

Pertanyaan yang muncul adalah: apakah harga EGS bisa bersaing dengan CPP??,
dan siapa pembelinya??, EGS power harganya berkisar antara USD135-150/MWh,
CPP mungkin berkisar antara USD 60-80/MWh?, disitulah peran pemerintah
sebagai regulator, melihat strategy pengelolaan energy secara longterm dan
ter-integrated dan tidak kaku, subsidi untuk remote area kenapa tidak?.

Kita di Indonesia CGS sangat melimpah, konon katanya mempunyai potential
20.000-27.000 MW, keunggulannya, reservoirnya relative dangkal, dan banyak
high temp, begitu juga dengan HAS yang belum di evaluasi berapa potensinya?,
oil field yang sudah tidak produksi lagi, mungkin perlu di evaluasi
potensinya. Jangan lupa technology Binary plant sudah sangat maju sekarang
mereka bisa design powerplant dari hotwater 91 -150 deg C.

Dengan kondisi alam Indonesia yang sangat banyak potensi panas buminya,
sangat-sangat memungkinkan kita bisa menaikkan ratio-elekrifikasi di daerah
remote di Negara tercinta ini amin. Untuk sekarang tidak perlu mencari EGS
model, karena CGS sangat melimpah.

Potensi Hydrocarbon di Indonesia Timur

Posted in Alternative Energy tagged , , at 13:35 by Teman Pembelajar

oleh Sigit  A.P

Mengevaluasi potensi Hydrocarbon (HC) di Indonesia Timur, dalam hal ini pada
wilayah antara NW shelf of Australia s/d Kepala Burung, Papua; bbrp pertanyaan adalah:
1. Dalam beberapa literature (Bradshaw, et al, PESA 1994; Tyler, GSWA,
2005); disebutkan bahwa petroleum system di Australia, bisa dibagi dalam
beberapa fase petroleum supersystems, yaitu :

a. Proterozoic (McArthur, Urapungan, Centralian), belum menjadi economic
petroleum production, namun di beberapa tempat, seperti di Dingo-Amadeus basin,
McArthur basin, Officer basin, terdapat oil dan gas show; dan juga TOC >5%
b. Larapintine 1 (Middle Cambrian), terdapat oil show di Officer & Amadeus
basins, terdapat source potential TOC > 5% di Arafura basin.
c. Larapintine 2 (Ordovician), terdapat oil & gas discovery di Amadeous &
Canning basins
d. Larapintine 3 (Late Devonian), terdapat oil discovery di Canning basin, dan
gas discovery di Bonaparte basin
e. Gondwanaland 1 (kadang disebut juga sebagai transisi dari Larapintine 3,
Early-Middle Carboniferous), oil discovery di Canning dan Bonaparte basins, dan
gas discovery di Perth basin
f. Gondwanaland 2 (Late Permian-Early Triassic) oil & gas discovery di Perth
basin, gas discovery di Bonaparte basin
g. Westralian (Middle-Late Triassic s/d Cretaceous), gas discovery di NW shelf,
di bagian selatan (?) seperti di Perth basin diklasifikasikan menjadi Austral

Klasifikasi yang mirip dan lebih sederhana bisa ditemukan di Longley, Bradshaw,
dan Hebberger; AAPG Memoir 2001; dimana disebutkan terdapat beberapa pembagian
supersystem (dan era nya juga), menjadi :

a. Proterozoic, meliputi a1. McArthur (evaporitic rifts, 1700-1500
Ma, lacustrine dolomites shales source facies), a2. Urapungan (marine shelf and
slope, foreland basin, 1400 Ma, marine shale), a3. Centralian (Centralian
superbasin-intracratonic basin dalam Rodinia, marine, evaporitic, glacial,
750-650-600 Ma, carbonate evaporites shales, post glacial marine shale)

b. Paleozoic, meliputi b1. Larapintine (Lower Paleozoic tropical climate,
carbonate, evaporites, marine clastics, Cambrian s/d Early Carboniferous,
marine calcareous shale), b2. Gondwanan (Late Carboniferous-Early Triassic
glaciation, clastic, Early Permian-Late Triassic, dari non marine-delta s/d
marine source facies)

c. Mesozoic, meliputi : c1. Westralian (Triassic-Cenozoic break-up dari
northern & western margin, marine environment, sub-unit Sahul, Late
Triassic-Early Cretaceous, deltaic-marine anoxic, marine carbonate), c2.
Austral (Late Jurassic-Cenozoic break-up dari southern & Southwestern margin,
terrestrial rift environments, Late Jurassic-Early Cretaceous, fluvio-deltaic,
fluvio lacustrine shale-dan fluvial-coaly), dan c3. Murta (Cretaceous interior
sag, fluvial-lacustrine to marine, Late Jurassic, Late Albian, fluvial
lacustrine shale, lacustrine/marginal marine, anoxic marine oil shale.

d. Cenozoic, meliputi : Capricorn (Late Cretaceous-Cenozoic rifts, northeast
Australia, tropical break-up dari laut Coral, Eocene, lacustrine oil shale.

Kemudian bila dikombinasikan dengan beberapa literature seperti antara lain
Barber et al, 2003 & 2006; Myra Keep, GSA 2008; JJ Veevers 2005, Hill & Hall
2002; dll,..bahwa NW shelf Australia-Timor-Tanimbar-Kai-Kepala Burung-dan pulau
Seram; terdapat beberapa pola petroleum system, yang mirip dengan Paleozoic
Gondwana dan Mesozoic Westralian supersystem. Dan sepertinya juga berkaitan
dengan proses rifting yang terjadi di daerah ini, yang mana kalau dilakukan pengamatan,
ternyata terdapat 2 pola : 1. Paleozoic (Late Devonian-Permian) NE-SW
extensional direction, basin2 nya meliputi : Carnarvon,
Canning/Fitzroy/Willara, Petrel sub-basin/Bonaparte basin, Money shoal, South
Aru graben, Georgina, Amadeous, dan Officers basins; dan 2. Mesozoic (Mid-Late
Carboniferous-Jurassic) NW-SE extensional direction, meliputi basin2 al. :
Barrow, Bedout, Dampier, Browse-Vulcan, Malita graben, Lengguru depocentre.

Yang  menjadi Pertanyaan apakah ada kemungkinan ditemukan di sepanjang NW Australia s/d
kepala burung, adanya supersystem2 dan petroleum system2 yang lain, mengingat
minimal Arafura, kepala burung dan Papua sendiri pernah merupakan bagian dari

2. Berbicara tentang source rock, bila saya perhatikan terdapat pola Paleozoic
di south Aru, yang mana diharapkan akan memiliki kualitas seperti di rifting2
yang seumur dan setipe, bagaimanakah sebenarnya tipe source rock ini di daerah
Arafura ini…?, karena bila dilihat al. di Livsey, 1992; Nayoan et al,
1991; dll; terdapat kemiripan paleogeography di NW Australia, Arafura s/d
kepala burung, baik pada umur Pemian, maupun Triassic/Lower Jurassic.

Bila kita melihat dari beberapa literature, nampak bahwa Mesozoic maupun
Paleozoic sediment dari Australian, akan menunjam di bawah prisma akresi di
sepanjang inner-outer Banda arc, bagaimana dapat melihat potensi kualitas
dan kuantitas source rock di sepanjang daerah2 ini, karena diharapkan dengan
ada nya al. overburden yang cukup tebal dibawah prisma akresi ini, tingkat
kematangan HC akan bisa dicapai…

….namun yang menjadi pertanyaan juga, sebenarnya bagaimana perkiraan
kualitas & preservasi dari ‘kandidat’ source rock di sepanjang bagian bawah
dari prisma akresi ini, bila kita bandingkan dengan tectonic history dan
aktifitas s/d sekarang dari Banda sea ini sendiri…?

3. Mengenai reservoir, dalam hal ini pada Early-Middle Jurassic sandstone; kita bisa
menghubungkan nya dengan konsep terranes di wilayah ini. Menurut beberapa
literature, kepala burung adalah merupakan terranes, yang terpisah dari badan
burung nya; yang mana ada 3 kemungkinan posisi dari Kepala burung di waktu
lampau, yaitu :

a. Lebih kurang akan sudah berada di posisi yang sama dengan posisi sekarang,
minimal sejak Jurassic, dsn mungkin sejak Paleozoic (Metcalfe 1996, Dow &
Sukamto 1984, Charlton 2001).

b. Datang dari SW direction (NW Australian shelf margin) lewat proses drifting
pada Late Cretaceous s/d Late Tertiary (Robert Hall..?)

c. Datang dari Eastern Australia, lepas dan drifting pada Early Cretaceous,
drifting ke utara kemudian ke barat, dan mencapai posisi sekarang pada Miocene
s/d Pliocene (Struckmeyer 1993, Charlton 2000, Pigram & Panggabean 1984).

Bila kita lihat reservoir di Sunrise-Troubador-Evan shoal-dan Abadi, nampak ada
nya pola pengendapan Jurassic Plover sandstone yang mirip, dan juga terdapat
pola fluvial-deltaic melalui pola rifting trend Paleozoic yang ber arah NW-SE.
Kemudian bila dibandingkan dengan Tangguh Jurasssic Roabiba sandstone, terdapat
kemungkinan facies yang agak lebih marine (marginal marine ?), dan akan semakin
marine (distal) ke arah barat, misal ke sumur Onin East-1.

Pertanyaan lagi, bagaimanakah sebenar nya korelasi antara NW shelf s/d Tangguh
area, dan daerah di antara nya….?, bila kita melihat 3 kemungkinan dari
posisi awal s/d sekarang dari Kepala burung…?

Bila memang kepala burung pernah mengalami rifting/drifting dari SW maupun SE,
apakah akan berpengaruh juga pada reservoir ini di tempat lain, bila kita
ketahui ternyata juga terdapat terranes2 yang lain selain Kepala burung, misal
East Seram, Misool-Onin-Kumawa, Tamrau/Netoni, East Kai, Banda para-auchtonous,
Papua foldbelt, Yapen, dsb…?

4. Bila melihat pada keterdapatan Early-Middle Jurassic reservoir di wilayah
ini, rupa nya tidak semua sumur didapatkan Jurassic sandstone, ada juga yang
tidak ada, bila saya amati, rupa nya ada beberapa fase erosi di daerah ini,
seperti Early Devonian, Early Permian, Early Triassic, Late Triassic, Late
jurassic-Early Cretaceous, Late Cretaceous, Early Paleocene, Early Oligocene,
Early Pliocene. Dan nampak nya erosional phase di Late Jurassic-Early
Cretaceous (Base Albian s/d Base Valangian) lah yang paling berpengaruh pada
tidak ada nya Early-Middle Jurassic sandstone di sekitar Arafura platform.

Apakah fenomena uplift kah yang menyebabkan erosi
ini, atau kah memang Arafura platform sudah pada paleohigh, minimal s/d sebelum
Jurassic…? Seberapa luas wilayah dari erosional phase ini, bila memang
sediment ini adalah eroded dari sediment yang lebih tua, kemudian ter erosi,
tentu nya akan menuju ke tempat yang bisa dia terkumpul…, ….dimanakah
sebener nya tempat2 tersebut, apakah di Mesozoic2 graben yang ber arah relatif
NE-SW, dan membentuk seperti marginal marine sandstone…?

…ataukah sebener nya dia pernah pada NW-SE Paleozoic rift trend graben, yang
menjadi sediment ‘fairway’ dengan fluvio-deltaic-shallow marine environment,
seperti di Sunrise-Troubador-Evan shoal (Plover delta) pada
Sinemurian-Callovian age, Legendre delta, Perth delta, dan juga Arafura delta…

Bila memang begitu, dengan kata lain seharus nya di Arafura platform,
Early-Middle Jurassic ini akan juga bisa ditemukan dengan kualitas dan
kuantitas yang mirip dengan NW shelf Australia, dan Kepala Burung…

5. Bila melihat pada Lengguru foldbelt dan Papua (juga PNG) fold belt
(al. dalam Kevin C Hill et al, 2001 & 2003), nampak adanya Jurassic-Early
Cretaceous sediment di wilayah ini, bahkan sudah ada beberapa sumur yang
menemukan oil dan gas (Kutubu dan Hydes fields, PNG). Bila memang demikian saya
menjadi ingat pada proses kematangan oil di Bintuni basin, dimana sediment yang
tererosi karena uplift nya Lengguru fold belt ini, kemudian mengisi ke Bintuni
basin di sebalah barat nya, sehingga oil menjadi matang pada Pliocene. Apakah
analog ini, tentu dengan melihat komponen2 lain nya…, juga bisa dipakai di
cekungan2 foreland dan di sekitar fold belt ini ?

6. Untuk carbonate reservoir sendiri, seperti misalkan Jurassic Manusela di
Seram, apakah juga akan ada hubungan nya dengan misalkan : Late Triassic Bogal
limestone di Misool, Kuma limestone di pulau Buru, Triassic Cribas limestone &
Cretaceous Ofu di Timor, Late Cretaceous Tobelo FM di Buton, Jurassic limestone
di Banggai-Sula…?

Sedangkan untuk potensi Miocene Kais, melihat peta paleogeography nya di C & C
reservoir report, nampak nya akan bisa lebih ke arah NW-SE, benarkah demikian?bagaimana prakiraan penyebaran nya, mencapai daerah mana saja, …apakah hal ini ada hubungan nya dengan
aktifitas tektonik di umur2 tersebut, misalkan dengan Sorong fault dan
Tarera-Aiduna fault…, dan ataukah dengan pergerakan dari terranes2 di wilayah

November 5, 2014

Bagaimana kompos menyukai plastik?

Posted in Advanced Material at 12:05 by Teman Pembelajar

Salah satu perusahaan kimia well established membuat terobosan produk baru. Plastik dengan merek dagang Ecovio mampu trurai menjadi kompos pada kondisi tertentu. Sebuah gagasan yang sudah tidak asing dan mempunyai potensi besar dalam membawa konsep go green bagi Indonesia.

Entah sudah berapa kali konsep ini diangkat menjadi tema nasional, yang pasti ini masih terus menarik. Kantong kresek yang dapat terurai menjadikan lingkungan lebih bersih, nyaman dan higienis. Kantong kresek menjadi kompos yang masuk ke dalam rantai daur ulang dan berperanserta dalam menjaga keberlanjutan ekosistem dan tanah.


disadur dari:

Bisnis Indonesia, 5 November 2014



June 25, 2014

Ionic Liquids in Biodiesel Processing

Posted in Alternative Energy, Tak Berkategori at 22:46 by Teman Pembelajar

Please follow this Literatur:

1. Use of ionic liquids in biodiesel production: a review


Braz. J. Chem. Eng. vol.29 no.1 São Paulo Jan./Mar. 2012

ISSN 0104-6632 (Print version )


2. Biodiesel from Citrullus colocynthis Oil: Sulfonic-Ionic Liquid-Catalyzed Esterification of a Two-Step Process


The Scientific World Journal
Volume 2014 (2014), Article ID 540765, 11 pages

3. Evaluation of catalytic activity of two functionalized imidazolium ionic liquids for biodiesel fuel production by a two-stage process


Journal of Chemical Technology and Biotechnology

Volume 89Issue 7pages 998–1006July 2014


and this link:






July 28, 2010

International clean energy initiatives launched

Posted in Alternative Energy tagged , , , at 14:59 by Teman Pembelajar

The UK will support Indonesia in undertaking a study on the feasibility of designing new coal-and gas-fired units as CO2 capture-ready in Indonesia, with a report due in March 2011.

International clean energy initiatives launched
Projects / Policy, July  22  2010 (Carbon Capture Journal)

At the world’s first Clean Energy Ministerial, U.S. Energy Secretary Steven Chu announced that the U.S. is helping launch more than 10 international clean energy initiatives, including one for CCS.

The overall aim is to eliminate the need to build more than 500 mid-sized power plants world-wide in the next 20 years.

Ministers pledged to establish a Carbon Capture Use and Storage Action Group to be led by the United Kingdom and Australia to “facilitate political and business leadership and develop a Global Strategic Implementation Plan to examine how to overcome key barriers to the deployment of Carbon Capture Use and Storage (CCUS)”.

The Action Group will be made up of Australia, Canada, China, France, Germany, Japan, Korea, Mexico, Norway, South Africa, the United Arab Emirates, the United Kingdom, and the United States. Business and other partners include Aker Clean Carbon, the Carbon Capture and Storage Association, the Center for American Progress, the Global Carbon Capture and Storage Institute, the International Energy Agency, Sasol, Scottish Power, Shell, the World Coal Institute, and the World Resources Institute. Additional partners are invited to get involved.

Through the Global Strategic Implementation Plan, governments, businesses, and organisations will seek to develop recommendations for the next Clean Energy Ministerial, to be held in the UK in 2012, on overcoming barriers to CCS deployment under five key themes: strategic direction, financing, use and storage, regulation, and knowledge sharing.

A number of countries have already announced new activities to progress these themes:

Use and Storage

1. The United States has announced the selection of five new projects in the third round of the Clean Coal Power Initiative program. The projects will demonstrate advanced coal technologies with carbon capture utilization and storage at commercial scale. These projects represent an investment of more than US$1.25 billion, including funds from the American Recovery and Reinvestment Act, which will be leveraged by more than US$4.5 billion in private capital cost share. When operating, the five projects will capture and sequester or beneficially reuse a total of nearly 8 million tons of CO2 per year.

2. The United States will be selecting key projects for pilot scale development for phase two of the Industrial CCS (ICCS) program, which is part of a US$1.4 billion effort to capture CO2 from industrial sources for storage or beneficial use.

3. The United States of America and Australia launched a project to examine CO2 reuse opportunities and their commercial value, which could play a transitional incentive to offset the cost of capture. This will be supported by a UK-funded study on the abatement potential of CO2 Enhanced Oil Recovery with permanent storage.

4. South Africa announced a new national storage atlas which will be published in August, which sets out a high-level storage assessment of South Africa. This will be further developed through a collaboration with the UK to map selected basins in detail.

5. The North American Carbon Atlas Partnership (NACAP), comprised of Canada, Mexico, and the United States, announced the development of an atlas of North America that identifies the major sources of CO2 and the potential geological formations available for its storage. They have agreed to compatible methodologies and identified geological basins suitable for storing CO2, and are working to ensure that the applicable information technology systems in our respective countries can be linked to provide the complete North American database.

6. The UK, Norway, and Germany announced the findings of a study on behalf of the North Sea Basin Task Force (which also includes the Netherlands), highlighting that the North Sea Basin could play a significant role in the deployment of CCS in Europe and that cross-border CO2 transport and storage would be an important factor in the North Sea Area if CCS is deployed widely from 2020.

7. The United States and Canada announced US$5.2 million in new funding for the Weyburn-Midale CO2 Monitoring and Storage Project, which will further the knowledge and research in measurement, monitoring and verification of CO2 storage in depleted oil reservoirs, and the creation of a Best Practices Manual to guide all aspects of CO2 geological storage projects in depleted oil fields worldwide.


1. The Action Group acknowledged the principles developed by the IEA/CSLF in cooperation with the Global CCS Institute on CCS readiness and will consider them in developing locally appropriate guidelines.

2. The UK will support Indonesia in undertaking a study on the feasibility of designing new coal-and gas-fired units as CO2 capture-ready in Indonesia, with a report due in March 2011.

Knowledge Sharing

1. The Action Group acknowledged principles developed by the IEA/CSLF in cooperation with the GCCSI on knowledge sharing and agreed to consider how they can be taken forward as part of the Action Group.

A considerable amount of work is already underway through existing forums such as the IEA, the CSLF and the Global CCS Institute. The Action Group will complement and build on these activities and request the IEA, CSLF, and Global CCS Institute to continue to provide analysis as necessary, and to track the progress of CCS development. As part of this support, the Global CCS Institute is developing a stocktake of progress against the MEF Technology Action Plan to highlight what is already being done and identify gaps.

U.S. Department of Energy

Global CCS Institute

Next page